在下與遠方的朋友去年魚雁往返
頗有疑義相與析的思辨樂趣
不揣粗鄙，尚堪獻曝
於是遂有「對話」系列
標題為在下整理後所另加
----------------------------------------
Kimnara：
如果問我想不想看火辣的照片？
答案當然是好啊！但是為什麼想看呢？
應該是一種窺看身旁優貨的慾望吧！
這份慾望又來自於自我對於「我所擁有」的佔有欲之延伸。
明星或模特兒距離太遠，而能聊天的辣妹距離似乎較近。
其實都和自己沒關係，都是一種錯覺而已。
Anaga：
好像也不是距離越近越刺激......
我就不會希望我的老師脫給我看。
Kimnara：
窺視的範圍當然是會令我們心動的對象才算，
否則窺視之下就無法宣洩慾望了。
只是何必定要窺視才能夠宣洩慾望呢？
腦中性幻想不也挺好？
這點我只能猜測：男人畢竟是視覺的動物，
眼睛可以看到，會比只在腦中想像還要靠近對象吧！
眼睛所施行的，正是一種無形的佔有與暴力，
可以滿足男人的征服本能。
Anaga：
心動的對象？哈哈，
我自己的判斷是不盡然。
比方說啦，走在路上，突然看見一個人裸體走過來，
就算他又胖又醜，看了只對眼睛有害，
我可能還是會忍不住多看幾眼。
那種慾望不是性慾，更像是非常態所引起的好奇心，
雖然形式上都是透過注視來展現的。
理智上，我不想看呂秀蓮泡溫泉被偷拍的相片，
不過如果在理髮廳發現這期壹週刊裡面有，
我可能還是會想要瞄一下:P
所以，身材再爛，脫了還是有人看，
但問題是最後的結果是不是你想要的那種。
Kimnara：
你和我所說觀看對象的差別，其實是兩種層次的認知活動。
我的觀看，鎖定在令人心動，也就是已經經過認知判斷，
然後由理性主動有意地去欣賞。
（天曉得什麼理性，應該是淫心吧，哈）
你所說的觀看，其實是基於人的感官不斷向外尋伺，
於是對於特別的事物（譬如裸體）就會敏感而去追逐感受。
可是感官追逐到事物之後，經由認知判斷，就有價值分別，
然後未必是我們覺得賞心悅目的。
價值分別是會變的，
像是軍中說，當兵兩三年、母豬賽貂蟬；
或者以往覺得曬出泳褲痕很醜，但現在卻蔚為風尚。
但這種感官的尋伺不能說是無意的，
因為深沈意識中我們已經知道某些事物會特別引起我們的興趣，
所以有一敏感的範圍。
之所以如此，我想是以往經驗不斷去加強制約，
所以感官都有習氣存在。
這樣說來，人們對於裸露的肉體，似乎是很根源的渴望。
沒有留言:
張貼留言